Jeg har anvendt Lightroom siden version 3, helt tilbage fra 2008 og frem til nu. Derfor var det både angstprovokerende og en stor udfordring at skulle finde et alternativ til Lightroom, ingen tvivl om det.
Men hvorfor overhovedet skifte ? Der er flere ting i det – der er nogle problematikker i den måde jeg har sat mit system op, som har givet mig nogle fejl og også gjort at jeg har mistet billeder. Adobe customer service har den holdning at det er altid kundens skyld, eller sådan føles det ihvertfald. Den anden side af det er den måde Adobe bevidst bondefanger sine brugere, og jo længere tid du bruger deres programmer jo mere bundet er man – og da den eneste måde at benytte programmerne er via deres månedelige betalings version – så er prisen blevet hævet og hævet uden man egentlig kan gøre ret meget ved det. Det sidestillet med at det ikke er software uden problemer så var tiden moden til at prøve noget andet, som ikke er abonnement baseret. Bondefangeriet består i at man når man ikke vil abonnere mere så kan man ikke længere tilgå sit katalog, og ifølge Adobes hjemmeside så kan filerne ikke længere redigeres – det er dog ikke sandt – de kan blot ikke i lightroom med mindre man starter et nyt abonnement.
Problemer
Okay hvad er det så for nogle problemer jeg er stødt på ?
Af uforklarlige årsager så beslutter Lightroom at der er metadata som er ændret i filsystemet, selvom filerne ikke har været rørt af andre programmer. Dette er et enormt iritations moment, og det er noget som sker meget sporadisk og tilfældigt. Og det er bare blevet værre og værre. For DNG filerne betyder det at data skal overskrives i DNG filen hvilket giver en ny version i backuppen, selvom der ikke rigtigt er sket nogle ændringer. Dette sker også hvis man bevarer kameraets eget raw format og bruger sidecab filer istedet. Her er det så bare sidecab filerne der ændres hele tiden.
Filer er blevet korrupte – det kan måske skyldes mange ting, der ikke lige har noget med softwaren at gøre. Men på et tidspunkt valgte jeg at benytte Adobe’s DNG format, og det betyder at Lightroom gemmer noget i filen hele tiden. Især fordi at når man oplever metadata konflikter så er eneste måde at løse det på at overskrive metadata i filerne. Og derfor bliver det svært at finde filerne i ens backup fordi de bliver ændret hele tiden. Dette er ikke et problem hvis man bevarer filerne i kameraets eget format. Så læren her er at man ALDRIG skal benytte DNG, brug hellere sidecab filer.
Det er tungt at lave en fungerende backup af alle raw + katalog filerne
Man skal helst ikke ha andre programmer der kan arbejde på RAW filer, man er lidt bundet i lightroom.
Positiver
Er der slet ikke noget godt ? Jo for den da – Lightroom er den langt hurtigste RAW editor jeg har arbejdet med især når man jonglerer med mere end 100.000 billeder. Der har den altså nogle muskler. Workflowet i Lightroom er godt og meget fleksibelt. Sliders er i den rigtige rækkefølge og det er sjældent at man har behov for at komme uden for programmet – med det jeg laver.
Der er en grund til at det benyttes af så mange brugere. Det er let at lave naturlige edits, og masker/lag fungerer rigtigt godt.
Collections er en smart måde at kunne håndtere sine billeder of holde styr på hvilke billeder der er brugt til hvad. Generelt søgning i kataloget er hurtigt og effektivt – alt i alt findes det nok ikke bedre.
De fleste nye kamera’er bliver der lavet raw convertere til tæt på release, så man hurtigt er igang uden at skulle bruge producentens raw converter. Jeg tror det store antal brugere gør at Adobe tidligt får information fra kamera producenterne så de kan have convertere klar.
Generelt er der tale om et ganske fornuftigt og gedint stykke software de fleste vil syns var godt, når de har været i gennem en relativt stejl indlærings kurve. Fordelen er at der findes en skov af tutorials på youtube som kan hjælpe en godt på vej. Det er fordelen ved at have en enorm bruger base.
Jeg har redigeret de samme to billeder I både Lightroom, DxO Photolab 9 og On1 Photo Raw 2026. Så er det muligt at sammenligne resultaterne.
Sammenlignet med DxO Photolab 9 syns jeg at dette resultat er meget tæt på, selvom jeg syns himmelen er bedre håndteret i DxO. Sammenlignet med On1 Photo Raw 2026 er dette langt bedre.
Sammenlignet med DxO Photolab 9 så er dette resultat nærmest identisk, måske en kende mere varme i Lightroom men meget meget lidt. Støjreduktionen ligger også virkelig tæt på hinanden i de to programmer. Sammenligner man så med On1 Photo Raw 2026 så er det nærmest ingen konkurrence, On1 bliver virkeligt jordet af de to andre programmer.
Anbefaling
Jeg kan sagtens anbefale Adobe Lightroom, hvis man er okay med økonomien i det. Jeg vil dog absolut fraråde brugen af DNG filer, brug hellere kameraets eget format og eventuelt sidecab filer. Man kan sige Adobe leverer et helt øko system for de kreative, hvor der er lidt til enhver smag. Den største hage er at man virkeligt skal arbejde for at holde sit katalog i god stand, især hvis man har programmer udenfor Lightroom der kan finde på at tilføje eller ændre metadata.